合同纠纷 （2017）浙06民终230号

本案双方争议点为案由问题、补充鉴定问题、谁担责问题。案由问题。首先，双方之间不存在合伙企业关系，因为没有设立合伙企业，而是用已经成立的平陆锦源公司名义经营；其次，根据法律规定，“按盈亏比例承担”不一定就能得出是个人合伙关系，也可以是合作关系；最后，张木选择合同纠纷，而没选择侵权纠纷，属于大案由选择，故本案以合同纠纷作为审判的基础关系。补充鉴定问题。该院认为：第一、张木于2016年8月20日书面提出补充鉴定申请，其理由是017号司法鉴定意见没有按规定在庭前提供证据，而是当庭提供证据，根据对等原则，张木可以提起补充鉴定；第二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七中没有规定“启动补充鉴定程序的前提条件之一为必须是在同一案件中对已经作出的鉴定结论存在缺陷的情况下才可以启动补充鉴定程序”，且法院依法负有对没有质证的证据进行审查的职责，就鉴定结论的审查内容当然包括是否补充鉴定；第三、017号司法鉴定意见存在瑕疵，具体为：缺乏案前和同期样本、没有通知张木补充提供案前和同期样本、该院司法鉴定负责人也认为“本案如能提供条件较好的自由样本，建议补充鉴定为宜”；第四、徐文金等提出的对补充鉴定形

本案双方争议点为案由问题、补充鉴定问题、谁担责问题。案由问题。首先，双方之间不存在合伙企业关系，因为没有设立合伙企业，而是用已经成立的平陆锦源公司名义经营；其次，根据法律规定，“按盈亏比例承担”不一定就能得出是个人合伙关系，也可以是合作关系；最后，张木选择合同纠纷，而没选择侵权纠纷，属于大案由选择，故本案以合同纠纷作为审判的基础关系。补充鉴定问题。该院认为：第一、张木于2016年8月20日书面提出补充鉴定申请，其理由是017号司法鉴定意见没有按规定在庭前提供证据，而是当庭提供证据，根据对等原则，张木可以提起补充鉴定；第二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七中没有规定“启动补充鉴

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终230号上诉人（原审原告）：张木，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐文金，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）：陕县锦源房地产开发有限公司，住所地河南省陕……