合同纠纷 州民二终字第7号

上诉人向国武与被上诉人泸溪县合水镇水利服务站于2006年5月1日签订了两份水厂承包合同书。一份是经过主管机关水利局盖章同意，合同约定承包金为60000元。而另一份是经过公证的承包合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”上诉人向国武与原合水镇水利管理站负责人向文俊在对承包合同书进行公证时，未经上级机关及主管部门同意，利用亲属关系擅自将合同租金减少为3万元，上诉人与其侄子向文俊的行为损害了国家利益，公证的承包合同应为无效合同。上诉人向国武与被上诉人泸溪县合水镇水利服务站签订的经过主管部门同意的承包合同书，为本案的有效合同。依照该合同约定，上诉人向国武承包的是2003年国家计划投资所建成的水厂。而2013年合水镇集中供水工程，是被上诉人泸溪县水利局使用国家和省配套投资新建的集中供水工程，该工程没有占用上诉人向国武承包水厂的场地和使用原厂的任何设施，上诉人仍然可继续经营原水厂，故被上诉人泸溪县水利局、泸溪县合水镇水利服务站不存在违约，不应承担违约赔偿责任。向国武要求撤销一审判决

上诉人向国武与被上诉人泸溪县合水镇水利服务站于2006年5月1日签订了两份水厂承包合同书。一份是经过主管机关水利局盖章同意，合同约定承包金为60000元。而另一份是经过公证的承包合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”上诉人向国武与原合水镇水利管理站负责人向文俊在对承包合同书进行公证时，未经上级机关及主管部门同意，利用亲属关系擅自将合同租金减少为3万元，上诉人与其侄子向文俊的行为损害了国家利益，公证的承包合同应为无效合同。上诉人向国武与被上诉人泸溪县合水镇水利服务站签订的经过主

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二终字第7号上诉人（原审原告）向国武，男，1968年5月19日出生，土家族，湖南省泸溪县人，农民。委托代理人于国军，男，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人向远义，男，湖南弘睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸溪县水利局。地址：湖南省泸溪县白沙镇临江路**号。法定代表人张有顺，男，该局局长。委托代理人李剑，男，1970年12……