机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终7306号

本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）陶某的损失该如何承担。关于本次事故对陶某所造成的各项经济损失中，陶某的医疗费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金均有证据证实，予以支持。陶某所提供的司法鉴定意见书能够证实其伤残、护理需要、后续治疗费需要情况。陶某的住院伙食补助费为60元/天，护理费为111元/天。对于陶某的交通费、精神抚慰金，一审法院根据本案实际情况予以酌情认定。陈某、范某与人保财险公司协议约定：在陈某与范某之间依法确认最后承担责任的一方，应对陶某的理赔的款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由最后承担责任的一方来负担，系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，一审法院予以确认。关于人保财险公司提出陶某的医疗费已报销了医疗保险的部分，该部分款项不得重复理赔，其在作出保险理赔时应当不予赔偿的主张。一审法院认为，陶某已报销的医疗保险部分金额系陶某本人购买保险后所产生的保险利益，该保险利益应归保险购买人所有，不成为减轻他人赔偿责任的事由，故对人保财险公司的该主张不予支持。关于陶某、人保财险公司、陈某、范某在本次事故中应承担的赔偿责任问题。一审法院认为，公民的健

本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）陶某的损失该如何承担。关于本次事故对陶某所造成的各项经济损失中，陶某的医疗费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金均有证据证实，予以支持。陶某所提供的司法鉴定意见书能够证实其伤残、护理需要、后续治疗费需要情况。陶某的住院伙食补助费为60元/天，护理费为111元/天。对于陶某的交通费、精神抚慰金，一审法院根据本案实际情况予以酌情认定。陈某、范某与人保财险公司协议约定：在陈某与范某之间依法确认最后承担责任的一方，应对陶某的理赔的款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由最后承担责任的一方来负担，系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某。委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原审被告：陈某。原审被告：范某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公……