社会保险纠纷 (2019)晋01民终265号

案号
(2019)晋01民终265号
法院
太原市中级人民法院
案由
社会保险纠纷
年份
2019
地域
太原市
裁判日期
2019-01-29

裁判要旨

用人单位与劳动者和社保机构就欠费等发生争议,是征收与缴纳之间的性质,属于行政管理的范畴,带有社会管理的性质,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,不属于法院案件审理受案范围。本案纠纷是原、被告因欠缴养老保险费用所产生的滞纳金而发生的争议,应由社保管理部门解决处理,不应纳入人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定,裁定如下:驳回原告赵艳飞的起诉。本院二审期间,当事人双方没有新证据提交。本院认为,用人单位为劳动者缴纳社会保险是劳动者的一项基本劳动权利,我国《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定:缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额,经社会保险经办机构核定后,在规定的期限内交纳社会保险费。第二十六条规定:缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依照上述规定和解释,社会保险费的交纳属依法强制征收的范围,用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用,违反的是行政管理法规,司法权不能逾越行政权代行行政权力。本案诉求的养老保险费用,全称应为社会养老保险费用,上诉人赵艳飞一

摘要

用人单位与劳动者和社保机构就欠费等发生争议,是征收与缴纳之间的性质,属于行政管理的范畴,带有社会管理的性质,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,不属于法院案件审理受案范围。本案纠纷是原、被告因欠缴养老保险费用所产生的滞纳金而发生的争议,应由社保管理部门解决处理,不应纳入人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定,裁定如下:驳回原告赵艳飞的起诉。本院二审期间,当事人双方没有新证据提交。本院认为,用人单位为劳动者缴纳社会保险是劳动者的一项基本劳动权利,我国《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定:缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民事判决书(2019)晋01民终265号上诉人(原审原告):赵艳飞,男,汉族,1974年9月14日出生,太原煤气化股份有限公司炉峪口矿工人,住古交市,住古交市。委托代理人:邵秀荣,古交市阳光法律服务所工作人员。被上诉人(原审被告):太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿,住所地古交市梭峪乡炉峪口村,社会统一社会代码:××××××。负责人:周金祥,职务:矿长。委托诉讼代理人:武丽,……