财产损害赔偿纠纷 （2021）苏03民终1444号

上诉人未采取有效措施任由被上诉人在坑塘从事养殖活动且通过坑塘排水未通知被上诉人造成鱼类死亡构成侵权行为的观点错误。1.上诉人系村民自治组织，并无有效措施阻止被上诉人在此坑塘从事养殖活动。而且上诉人一直积极通过协调等手段要求被上诉人不要继续养鱼，并不存在一审认为的放任行为。另，上诉人是否采取有效措施与本案损失之间并无直接因果关系。2.当事人双方均认可排水及灌溉必须经过涉案坑塘，上诉人疏浚坑渠进行排水的行为不会造成鱼类死亡，而且也没有必要进行通知，只会增加纠纷，故上诉人不通知被上诉人不存在过错。3.被上诉人明知涉案坑渠是排水及灌溉的必经之路，且被上诉人养殖的鱼每年都会出现死亡，死亡原因均未知，但仍然侵占此坑塘进行养殖。即便鱼类的死亡确实与涉案坑塘的地理位置或者和涉案坑塘排水、灌溉的功能有关，过错也明显在于被上诉人，上诉人对此没有过错。三、被上诉人养殖的鱼不属于合法财产权益，不能适用《侵权责任法》第六条的规定。一审庭审中，当事人双方均认可排水及灌溉必须经过涉案坑塘，故可判断涉案坑塘为水利设施，属于集体财产。被上诉人虽辩称在此经营系与上诉人签订承包合同，但该事实并不存在，涉案坑塘是被上诉人擅自

上诉人未采取有效措施任由被上诉人在坑塘从事养殖活动且通过坑塘排水未通知被上诉人造成鱼类死亡构成侵权行为的观点错误。1.上诉人系村民自治组织，并无有效措施阻止被上诉人在此坑塘从事养殖活动。而且上诉人一直积极通过协调等手段要求被上诉人不要继续养鱼，并不存在一审认为的放任行为。另，上诉人是否采取有效措施与本案损失之间并无直接因果关系。2.当事人双方均认可排水及灌溉必须经过涉案坑塘，上诉人疏浚坑渠进行排水的行为不会造成鱼类死亡，而且也没有必要进行通知，只会增加纠纷，故上诉人不通知被上诉人不存在过错。3.被上诉人明知涉案坑渠是排水及灌溉的必经之路，且被上诉人养殖的鱼每年都会出现死亡，死亡原因均未知，但仍

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1444号上诉人（原审原告）：刘开成，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘亚群，男，汉族，1976年8月4日出生，住沛县，系上诉人儿子。上诉人（原审被告）：沛县沛城街道刘庄村村民委员会，住所地：沛县沛城街道刘庄村。法定代表人：谢瑞信，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。上诉人刘开成……