（2018）闽01行终90号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告在庭审中确认其在2014年8月20日就已知晓涉案厂房被被告强制拆除，原告则应在2016年8月20日前向法院提起诉讼，但原告却迟至2017年8月3日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告永泰县塘前陈哥铸件厂的起诉。上诉人永泰县塘前陈哥铸件厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误和适用法律错误。一、上诉人并未在庭审中确认在2014年8月20日知晓厂房是被被上诉人强制拆除的。被上诉人也并未提供任何证据证明其在强制拆除上诉人厂房后有依法对上诉人进行了告知。二、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，被上诉人并未告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人直到永泰县
摘要
永泰县塘前陈哥铸件厂、永泰县塘前乡人民政府乡政府二审行政裁定书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终90号上诉人（原审原告）永泰县塘前陈哥铸件厂，住所地福建省永泰县塘前乡官烈村占兜。经营者陈海水，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人王兴、孙运涵，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永泰县塘前乡人民政府，住所地福建省永泰县塘前乡大樟村。法定代表人张峰，乡长。委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师……