排除妨害纠纷 （2021）京02民终9881号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，根据法院（1991）×号已生效民事判决，王某某与田某某关于涉案×号院北正房5间纠纷已经解决，杨某认可西厢房3间其未出资，杨某系2012年10月后借住涉案×号院，现王某某明确表示不同意杨某继续使用该房屋，而杨某亦未提出其可以继续占用房屋的合法依据，杨某虽称涉案×号院院内房屋是其父母留给其的财产，但未提供证据，其继续占有涉案×号院北正房5间、西厢房3间缺乏法律依据，故对王某某要求杨某腾退涉案×号院院落北正房5间、西厢房3间的诉讼请求，法院应予支持；杨某就涉案×号院装修的造成的损失问题未提出反诉请求，杨某可另行解决；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；本案中，王某某与杨某就×号院内东厢房3间归属问题有争议的情况下，不宜直接判决腾退上述房屋，可待权属争议解决后，另行解决为

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，根据法院（1991）×号已生效民事判决，王某某与田某某关于涉案×号院北正房5间纠纷已经解决，杨某认可西厢房3间其未出资，杨某系2012年10月后借住涉案×号院，现王某某明确表示不同意杨某继续使用该房屋，而杨某亦未提出其可以继续占用房屋的合法依据，杨某虽称涉案×号院院内房屋是其父母留给其的财产，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9881号上诉人（原审原告）：王某某，男。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人杨某排除妨碍纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组……