合同纠纷 （2020）青01民终2785号

滴滴出行科技有限公司为滴滴出行APP软件平台的运营主体。杨峰提交的相关证据可以证明其在滴滴出行APP上实际准入后已多年参与运营并取得收益，杨峰与滴滴出行科技有限公司之间建立了合同关系，但双方并非劳动或雇佣关系。滴滴出行科技有限公司西宁分公司作为滴滴出行科技有限公司的分公司，与杨峰之间并未签订过任何形式的合同，故与杨峰之间不存在合同关系。杨峰主张滴滴出行科技有限公司或其分公司未尽到告知义务而导致其被行政处罚，应当由滴滴出行科技有限公司承担行政处罚的后果。经查，杨峰因无道路运输经营许可证而从事出租汽车客运经营的行为，违反了《西宁市出租汽车客运管理条例》的相关规定，从而导致被行政机关行政处罚。该处罚并非基于本案中双方的合同关系。杨峰作为完全民事行为能力人，系在滴滴出行APP软件平台注册的网约车司机，从事网约车运营业务盈利，理应阅读、知晓并接受该软件平台服务协议的全部内容，杨峰未提交相关证据证实其未办理道路运输经营许可证系滴滴出行科技有限公司或其分公司的违反合同约定所导致，亦未提交相关证据证实杨峰与滴滴出行科技有限公司或其分公司之间存在应当由滴滴出行科技有限公司承担行政处罚后果的合同约定或法定

滴滴出行科技有限公司为滴滴出行APP软件平台的运营主体。杨峰提交的相关证据可以证明其在滴滴出行APP上实际准入后已多年参与运营并取得收益，杨峰与滴滴出行科技有限公司之间建立了合同关系，但双方并非劳动或雇佣关系。滴滴出行科技有限公司西宁分公司作为滴滴出行科技有限公司的分公司，与杨峰之间并未签订过任何形式的合同，故与杨峰之间不存在合同关系。杨峰主张滴滴出行科技有限公司或其分公司未尽到告知义务而导致其被行政处罚，应当由滴滴出行科技有限公司承担行政处罚的后果。经查，杨峰因无道路运输经营许可证而从事出租汽车客运经营的行为，违反了《西宁市出租汽车客运管理条例》的相关规定，从而导致被行政机关行政处罚。该处罚

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2785号上诉人（原审原告）：杨峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年4月21日生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码：911201163409833307（10-1），住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡……