名誉权纠纷 （2014）三中民再终字第2336号

原告所诉被告的侵权行为与其所述被人民法院处罚造成名誉降低及遭受经济、精神损失的后果间无必然的因果关系，因此对原告要求被告承担侵权责任、赔礼道歉、赔偿损失等请求法院不予支持。本案诉讼时效应从2005年10月12日北京市海淀区人民法院作出撤销对原告的处罚决定书的通知送达原告之日起开始计算，至2007年10月10日原告诉至法院，其起诉并未超过诉讼时效，法院对被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回邓京成的诉讼请求。邓京成不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）二中民终字第8475号民事判决书，驳回上诉，维持原判。邓京成不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2010年4月16日作出（2009）高民申字第05185号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）二中民再终字第04246号民事裁定，以原判决认定部分事实不清，相关情况需进一步核查为由，裁定撤销

原告所诉被告的侵权行为与其所述被人民法院处罚造成名誉降低及遭受经济、精神损失的后果间无必然的因果关系，因此对原告要求被告承担侵权责任、赔礼道歉、赔偿损失等请求法院不予支持。本案诉讼时效应从2005年10月12日北京市海淀区人民法院作出撤销对原告的处罚决定书的通知送达原告之日起开始计算，至2007年10月10日原告诉至法院，其起诉并未超过诉讼时效，法院对被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回邓京成的诉讼请求。邓京成不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2008年7月15

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民再终字第2336号上诉人（原审原告）邓京成，男，1945年10月26日出生。被上诉人（原审被告）中国惠普有限公司，住所地北京市朝阳区建国路112号中国惠普大厦。法定代表人毛渝南，董事长。委托代理人李洋，男，1976年11月8日出生，中国惠普有限公司法律部职员。上诉人邓京成与被上诉人中国惠普有限公司（以下简称惠普公司）名誉权纠纷一案，不服北京……