返还原物纠纷 （2017）皖08民终147号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。”本案江芹虽认为本案争议的画作是其寄存在桐城市博物馆处的，但未能提供足够证据证明自己主张的事实。其一，江芹声称自己将画作交给桐城市博物馆后，没有要求桐城市博物馆出具保管凭证等相关手续，与正常的交易习惯相悖；其二，江芹亦未能提供足够的反驳证据，推翻桐城市博物馆主张的本案争议画作是江芹出售的事实。因此，江芹要求桐城市博物馆立即返还争议画作的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。对于桐城市博物馆辩称本案已超过诉讼时效问题。据江芹述称，其是于1993年在看到《桐城市文物志》后，开始向桐城市博物馆要回画作，并曾书面向桐城市博物馆讨要。但对此，江芹仅提供了桐城市博物馆于2014年7月17日的答复意见书一份，而无证据证明自1984年12月3日将本案争议的画作交付给桐城市博物馆起，至2014开始上访前近30年时间内曾向桐城市博物馆主张过权利的事实，且亦未提供相关证据证明期间有
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。”本案江芹虽认为本案争议的画作是其寄存在桐城市博物馆处的，但未能提供足够证据证明自己主张的事实。其一，江芹声称自己将画作交给桐城市博物馆后，没有要求桐城市博物馆出具保管凭证等相关手续，与正常的交易习惯相悖；其二，江芹亦未能提供足够的反驳证据，推翻桐城市博物馆主张的本案争议画作是江芹出售的事实。因此，江芹要求桐城市博物馆立即返还争议画作的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终147号上诉人（原审原告）：江芹（曾用名江琴），女，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市博物馆，住所地安徽省桐城市公园路*号。法定代表人：吕昭文，该馆馆……