合同纠纷 （2018）湘13民终36号

本案争议的焦点为：1、原告吴佩龙、何吉胜、伍辉的主体资格问题。被告方认为原告吴佩龙、何吉胜、伍辉与其无任何合同关系，无原告主体资格。一审法院认为，根据在庭审中查明的事实，《吉祥炮厂承包补充协议》中的承包方乙方实际有伍佐祥、袁斌、罗中科、吴胜、肖清华、吴佩龙、何吉胜、伍辉，且双方的结算单收款人签字处有吴佩龙的签字，虽《吉祥炮厂承包补充协议》上吴佩龙、何吉胜、伍辉未在乙方处签名，但根据查明的事实，认定原告吴佩龙、何吉胜、伍辉为实际承包人，为适格原告。2、三被告是否应连带支付原告方欠款82290元。原告方认为，承包期满后，甲、乙双方进行了结算，根据《吉祥炮厂与承包方结账付款清单》，被告方尚欠82290元未支付给原告方，三被告对其合伙的债务应承担连带责任，故要求三被告连带支付82290元。被告肖吉贵、肖兰松认为，其所应支付的107210元已全部付清，不需再承担责任。被告伍佐祥认为，其与被告肖吉贵、肖兰松是共同发包人又与七原告是共同承包人，承包人内部未进行结算前，其拒绝给付82290元。另因原告方延期使用吉祥烟花爆竹厂，根据承包合同第七条约定，原告方应向发包方即被告方支付10万元违约金，折抵未给

袁斌、罗中科等与肖吉贵、肖兰松等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终36号上诉人（原审被告）：肖吉贵，男，1954年1月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：肖兰松，男，1973年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡智林，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁斌，男，1977年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被上……