建设工程施工合同纠纷 （2017）赣07民终3527号

原告章禄生依其与被告黄辉协议约定组织工人对案涉工程施工建设，被告黄辉应按照约定支付工程款。本案的争议焦点主要集中在以下几点：第一，案涉“工程量清单”是否为结算单？第二，被告南昌三建是否应承担本案责任？第三，本案尚欠工程款的数额是多少？第四，利息应如何计算？关于案涉“工程量清单”是否为结算单的问题，本院综合原告提交的证据及原、被告陈述，认为其应视为结算性文件，理由如下：首先，案涉“工程量清单”系被告方制作，内容为各项目工程款金额及各项结算的总工程款金额与已实际给付的工程款金额。其次，被告黄辉在案涉“工程量清单”上签字确认，且原告章禄生亦签字予以认可。最后，原告方实际进行了施工且工程已完工，被告方对原告方施工工程量提出异议，但其未能提交证据证明原告方工程量未达到双方约定的标准，也未提交证据证明其与原告方对工程款另外进行了结算。关于被告南昌三建是否应承担本案责任的问题，首先，原告实际施工的工程安远县国兴汽车博览城项目系被告南昌三建承包建设。其次，虽然案涉协议系被告黄辉与原告章禄生签订，但被告黄辉是以南昌三建安远汽车博览城项目部负责人的名义与原告协商相关事项并签订协议；并且综合原告向本院提交的

黄辉、章禄生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3527号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1989年5月9日生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：章禄生，男，1963年5月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：南昌市第三建设工……