劳务合同纠纷 （2019）冀01民终6289号

原告为被告郭景良提供劳务，被告郭景良理应支付所欠原告的劳务费。现被告郭景良认可其欠原告劳务费35000元，故对原告要求被告郭景良支付劳务费35000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并无明确约定，故依法应自被告郭景良出具欠条之日即2016年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于被告旭东公司是否承担付款责任的问题，因被告旭东公司提交证据证明其均与石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）、董建军结清工程款，故其不应向原告承担付款责任。被告郭景良虽辩称其增加的工程款未结清，但被告旭东公司不认可，称该部分工程超出其承包合同约定的工程范围，被告郭景良亦认可增加的工程系石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）直接同意的，因此，该增项部分应由被告郭景良向石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）另行主张。故对原告要求被告旭东公司承担付款责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、被告郭景良于本

原告为被告郭景良提供劳务，被告郭景良理应支付所欠原告的劳务费。现被告郭景良认可其欠原告劳务费35000元，故对原告要求被告郭景良支付劳务费35000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并无明确约定，故依法应自被告郭景良出具欠条之日即2016年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于被告旭东公司是否承担付款责任的问题，因被告旭东公司提交证据证明其均与石家庄市长安区第七幼儿园（四幼代）、董建军结清工程款，故其不应向原告承担付款责任。被告郭景良虽辩称其增加的工程款未结清，但被告旭东公司不认可，称该部分工程超出其承包合同约定的工程范围，被告郭景良亦认可增加

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6289号上诉人（原审被告）：郭景良，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀成，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者……