机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01320号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘和进就其主张的其在城镇居住、工作满一年以上的事实，于原审期间提供了在庐江县泥河街道购买房屋的买卖合同、居住房屋产生的水电费票据、房屋所在居委会庐江县泥河镇泥河社区居民委员会出具的证明、泥河新街商住楼销售中心出具的证明等证据，黄勇及人保财险庐江支公司只是否认刘和进主张的事实，但未提供任何有效反驳证据否定刘和进提供的上述证据的证明效力，原审判决采信刘和进提供的证据并认定刘和进在城镇居住、工作满一年以上，符合法律规定。原审判决基于查明的事实，结合法律及司法解释的规定，按照城镇居民人均可支配收入标准计算刘和进的残疾赔偿金，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算刘和进的误工费，并无不当。黄勇及人保财险庐江支公司的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持安徽省庐江县人
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘和进就其主张的其在城镇居住、工作满一年以上的事实，于原审期间提供了在庐江县泥河街道购买房屋的买卖合同、居住房屋产生的水电费票据、房屋所在居委会庐江县泥河镇泥河社区居民委员会出具的证明、泥河新街商住楼销售中心出具的证明等证据，黄勇及人保财险庐江支公司只是否认刘和进主张的事实，但未提供任何有效反驳证据否定刘和进提供的上述证据的证明效力，原审判决采信刘和进提供的证据并
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01320号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1985年10月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，组织机构代码证号85366002-7。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘和进，男，1967年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人：叶和民，安……