劳务合同纠纷 （2021）津01民终612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自2020年5月30日至6月20日，胡志友与沙洪喜通过案外人杨杰介绍形成劳务合同关系，并已实际履行，相关劳务费已经结清，双方对此无争议。本案的争议焦点是自2020年6月21日起至2020年9月1日胡志友是否继续为沙洪喜提供了劳务，沙洪喜是否应支付劳务费。沙洪喜对此予以否认，因此，胡志友对上述争议事实负有举证责任。胡志友提交了其与另案原告胡广杰、郑宝和、孙守清和蒙振亮之间的录音材料，沙洪喜、蒙振亮对该录音材料的真实性均无异议，对该份证据一审法院予以采信。在该份录音材料中，胡志友及另案原告胡广杰、郑宝和、孙守清要求蒙振亮“拢工”，因为是蒙振亮“记的工，安排活”，蒙振亮陈述“是我记的，我不是交上去了吗”、“工在老板那”、“我工本都递上去了，我也没有”，并表示“你说你们才4万多，我们俩20万工资还要不”，蒙振亮亦认可其表述的“老板”即为本案被告沙洪喜。通过该份录音材料

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自2020年5月30日至6月20日，胡志友与沙洪喜通过案外人杨杰介绍形成劳务合同关系，并已实际履行，相关劳务费已经结清，双方对此无争议。本案的争议焦点是自2020年6月21日起至2020年9月1日胡志友是否继续为沙洪喜提供了劳务，沙洪喜是否应支付劳务费。沙洪喜对此予以否认，因此，胡志友对上述争议事实负有举证责任。胡志友提交了其与另案原告胡广杰、郑宝和、孙守清和蒙振亮之

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终612号上诉人（原审被告）：沙洪喜，男，1981年11月12日出生，汉族，、经理，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：胡志友，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审第三人：蒙振亮，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人沙洪喜因与被上诉人胡志友原审第三人蒙振亮劳务合同纠纷一案，不服天津市……