返还原物纠纷 （2016）鲁03民终2129号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，双方当事人对二被告实际占有涉案鲁Ｃ×××××大众宝来轿车及该车行驶证、购车发票、保险单、车辆一致性证书、汽车购销合同的事实无异议，故对该事实予以确认，对相应证据不再予以审查。双方当事人争议焦点为原告主张的二被告抢夺车辆是否存在、二被告实际占有涉案车辆是否为非法占有的问题。原告提供公安询问笔录等证据，主张涉案车辆为其所有、二被告抢夺车辆且车内有现金20000.00元的事实，二被告对此有异议，认为抢夺车辆的事实不存在，并提供了李吉泉书写原欠条照片等证据，欲证明原告前夫李吉泉曾与被告张永强有债务关系，双方存在以车抵债的事实。一审法院认为，原告应对二被告抢夺涉案车辆的

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，双方当事人对二被告实际占有涉案鲁Ｃ×××××大众宝来轿车及该车行驶证、购车发票、保险单、车辆一致性证书、汽车购销合同的事实无异议，故对该事实予以确认，对相应证据不再予

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2129号上诉人（原审原告）：朱训琴，无业。委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永强，无业。被上诉人（原审被告）：郑建红，无业。系被上诉人张永强之妻。两被上诉人共同委托代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人朱训琴因与被上诉人张永强、郑建红返还原物纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（20……