劳务合同纠纷 (2019)粤19民终6037号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。曾素珍和精熙公司对双方在1999年8月12日至2014年2月21日期间存在劳动关系的事实均予以确认,不存在争议,曾素珍起诉请求确认曾素珍与精熙公司在1999年8月12日至2014年2月21日期间存在劳动关系,不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定的情形,一审法院驳回其起诉,并无不当,本院予以维持。综上所述,上诉人精熙公司的上诉请求不能成立,本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢冠东审判员 尹河清审判员 苗卉卉二〇一九年七月三十一日书记员 胡爱翎谢翠婷 百度搜索“”
摘要
本案系劳务合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。曾素珍和精熙公司对双方在1999年8月12日至2014年2月21日期间存在劳动关系的事实均予以确认,不存在争议,曾素珍起诉请求确认曾素珍与精熙公司在1999年8月12日至2014年2月21日期间存在劳动关系,不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定的情形,一审法院驳回其起诉,并无不当,本院予以维持。综上所述,上诉人精熙公司的上诉请求不能成立,本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终6037号上诉人(原审被告):东莞精熙光机有限公司,住所地:广东省东莞市长安镇霄边第二工业区,统一社会信用代码为91441900617477044Y。法定代表人:栗原俊彦,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈嘉彦,该公司法务管理师。被上诉人(原审原告):曾素珍,女,1964年2月22日出生,汉族,身份证住址为四川省中江县,委托诉讼代理人:……