机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1489号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。人保启东支公司一审中就陆建新的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，一审法院向有专门知识的人员进行了咨询，其亦认为陆建新构成九级伤残符合规定。因此，人保启东支公司虽然对陆建新伤残等级鉴定意见提出异议，但是其没有提供充分的证据予以反驳，故原审采纳鉴定意见，对人保启东支公司重新鉴定申请未予支持并无不当。综上，人保启东支公司的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱泊霖审 判 员 王建勋代理审判员 吕 敏二〇一四年八月四日书 记 员 张慧娴
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。人保启东支公司一审中就陆建新的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，一审法院向有专门知识的人员进行了咨询，其亦认为陆建新构成九级伤残符合规定。因此，人保启东支公司虽然对陆建新伤残等级鉴定意见提出异议，但是其没有提供充分的证据予以反驳，故原审采纳鉴定意见，对人保启东支公司重新鉴定申请未予支持并无不当。综上，人保启东支公司的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1489号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号负责人盛伟，该公司经理。委托代理人周伯慧、陆鑫辉。被上诉人（原审原告）陆建新。委托代理人倪思东。原审被告吴卫香。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）因与被上诉人陆建新、原审被告吴卫香机动车交通事故……