网络购物合同纠纷 （2021）渝04民终877号

本案系网络购物合同纠纷，结合当事人的陈述，本案的焦点如下：一、涉案大米是否存在产品质量或者销售欺诈的行为；二、若存在前述行为，涉案大米属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的退一罚十的情形还是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的退一赔三的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”，则“退一罚十”的前提必须是生产或经营明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，涉案大米部分已被李仕林食用,李仕林当庭表示涉案大米对人体没有直接伤害，且对涉案大米是否存在质量问题，李仕林未申请进行司法鉴定。尽管李仕林诉称涉案食品存在质量问题，不符合食品安全标准，但是并没有提供相应的证据予以充分证明，需要承担举证不能的后果。与此同时，涉案产品售价为18元/斤远高于普通大米的价格，其外包装上仅印有“有机”字样，并无有机标志和有机码，其外包装存在严重的瑕疵，且在拼多多网站上宣传

本案系网络购物合同纠纷，结合当事人的陈述，本案的焦点如下：一、涉案大米是否存在产品质量或者销售欺诈的行为；二、若存在前述行为，涉案大米属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的退一罚十的情形还是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的退一赔三的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”，则“退一罚十”的前提必须是生产或经营明知是不符合食品安全标准的食品。本案

重庆市第四中级人民法院 重庆市第四中级人民法院民事判决书 （2021）渝04民终877号 上诉人（原审被告）：黑龙江源海科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦A栋18层4号，统一社会信用代码91230110MA18W5LH7M。法定代表人：冯一杰,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫军伟，上海国狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕林，男，1987年3月23……