机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀04民终6173号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告路飞公司就其主张负有举证责任，但其提供证据不足以证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武安市路飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，案件申请费320元，均由原告武安市路飞物流有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了冀Ｄ×××××号车辆的行驶证、道路运输证原件。申婷质证意见：该车的待理证（车辆类型陕汽牌ＳＸ4256ＨＶ324）和运输证（车辆类型陕汽牌ＳＸ4256ＮＶ324）上的车辆类型不一致。其提供的行驶证上的品牌型号（品牌型号陕汽牌ＳＸ4256ＨＶ324）和评估报告、事故认定书上的事故车辆的品牌型号不一致。评估报告中的行驶证复印件检验章与虚线间有距离，今日提交的行驶证上检验章上线与证件虚线重合，鉴定报告上的复印件不是复印的今日提交的行驶证。华农保险质证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告路飞公司就其主张负有举证责任，但其提供证据不足以证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武安市路飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，案件申请费320元，均由原告武安市路飞物流有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了冀Ｄ×××××号车辆的行驶证、道路运输证原件。

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6173号 上诉人（原审原告）：武安市路飞物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市武安镇东洞村。 法定代表人：尤维涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申婷，女，1989年8月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代……