排除妨害纠纷 （2019）云01民终308号

我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉争议房屋在原告一方来说其产权为原告的小儿子所有，故与本案有直接利害关系的是房屋所有权人即原告的小儿子而不是原告，换一句话说，原告的主体资格并不适格。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉受理的立案条件，本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹荣昌对被告曹玉昌的起诉。二审中，上诉人申请证人曹某出庭作证，以便查清案件事实。证人曹某到庭陈述，其系城镇户口，其出资建盖的新房位于祖遗南大房后半段，上诉人拆除了南大房后单独盖了一小间，现新建盖的房屋尚未办理不动产权登记。经质证，上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议；被上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性有异议，对证人证言不认可。本院认为，前述证人证言与

我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉争议房屋在原告一方来说其产权为原告的小儿子所有，故与本案有直接利害关系的是房屋所有权人即原告的小儿子而不是原告，换一句话说，原告的主体资格并不适格。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉受理的立案条件，本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终308号上诉人（原审原告）:曹荣昌，男，汉族，1938年10月29日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡照明，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曹玉昌，男，汉族，1965年6月9日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴安国，男，汉族，1954年4月1日出生，身份证登记住址：……