融资租赁合同纠纷 （2019）京03民终13828号

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中蒙医院与中信富通公司、北京远程视界公司签订的《融资租赁合同》、《手续费合同》、《设备采购协议》中均约定了“无法协商解决的应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决……合同签订地为北京市东城区。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，起诉人应依约定管辖协议到有管辖权的法院提起诉讼，虽起诉人在提交起诉材料时称合同约定的签订地是虚假的，但其并未提交证据予以证明，本院对此案无约定管辖权，故对中蒙医院的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定对固阳县中蒙医院的起诉不予受理。中蒙医院不服一审裁定，提起上诉称：一、2016年12月7日，中信富通公司及远程视界公司的两名工作人员来到上诉人的办公地点，在上诉人的办公室内，上诉人的院长苗利平代表上诉人与中信富通公司及远程

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中蒙医院与中信富通公司、北京远程视界公司签订的《融资租赁合同》、《手续费合同》、《设备采购协议》中均约定了“无法协商解决的应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决……合同签订地为北京市东城区。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，起诉人应依约定管辖协议到有管辖权的法院提起诉讼，虽起诉人在提交起诉材料时称合同约定的签订地是虚假的，但其并未提交证据予以证明，本院对此案无约定管辖

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13828号上诉人（一审起诉人）：固阳县中蒙医院，住所地内蒙古包头市固阳县金山镇新区惠和路与怀朔大街交叉口东南角。法定代表人：苗利平，院长。委托诉讼代理人：王林，北京市旺林律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文元，固阳县中蒙医院副院长。上诉人固阳县中蒙医院（以下简称中蒙医院）因融资租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0……