机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终835号

博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2016〕第NA020号《道路交通事故认定书》，认定黄汉皆、洪家富各应负事故同等责任，乘车人周某（死者）不负事故责任，符合事实，原审予以采信。死者周某在事故发生前一年在城镇从事泥工工作，其主要收入来源于城镇，该事实有原告提交银行流水为凭，原审予以采纳，故其死亡赔偿金可参照城镇标准计算。关于处理事故合理的交通费、住宿费、误工费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按三人七天计算。精神损害抚慰金，原告主张过高，结合原、被告各方在本次交通事故中的过错程度，原审酌情为80000元。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费40285.2元；2、住院伙食补助费500元（100×5）；3、护理费500元（100×5）；4、误工费690元〔参照同行业标准为707元（51588÷365×5），依原告诉请〕；5、丧葬费29672.5元〔参照2015年标准为32395元（64790÷2），依原告诉请〕；6、死亡赔偿金603858（30192.9×20）；7、精神损害抚慰金80000元；8、交通费1050（50×7×3）；9、住宿费3000元（340×7×3

博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2016〕第NA020号《道路交通事故认定书》，认定黄汉皆、洪家富各应负事故同等责任，乘车人周某（死者）不负事故责任，符合事实，原审予以采信。死者周某在事故发生前一年在城镇从事泥工工作，其主要收入来源于城镇，该事实有原告提交银行流水为凭，原审予以采纳，故其死亡赔偿金可参照城镇标准计算。关于处理事故合理的交通费、住宿费、误工费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按三人七天计算。精神损害抚慰金，原告主张过高，结合原、被告各方在本次交通事故中的过错程度，原审酌情为80000元。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费40285.2元；2、住院伙食

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终835号上诉人（原审被告三)中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。负责人杨丰永。委托代理人李蕙，该公司员工。被上诉人（原审原告)曾细妹，女，汉族，1936年3月3日出生，地址：江西省吉安市。委托代理人董全胜，广东尚智律师事务所律师。被上诉人（原审被告一)黄汉皆，男，汉族，19……