土地承包经营权纠纷 （2019）鄂06民终2579号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王家湾社区居委会二组的农村土地承包经营权已经依法登记，依法登记的承包方取得土地承包经营权。吴斯根、周志英主张他人侵权，但其提交的证据不能证明其对争议的土地享有承包经营权，因此，其诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴斯根、周志英的诉讼请求。案件受理费80元，由吴斯根、周志英负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。二审另查明，吴斯根、周志英近亲属贺光宣与贺山之父贺光财为兄弟关系，贺光财原享有农村土地承包经营权的土地为7.7亩，2001年贺光财去世后，其子贺山作为无民事行为能力人曾由贺光宣代为监护。贺光宣于1999年签订的农村土地承包合同约定的土地面积为6.2亩，2005年变

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王家湾社区居委会二组的农村土地承包经营权已经依法登记，依法登记的承包方取得土地承包经营权。吴斯根、周志英主张他人侵权，但其提交的证据不能证明其对争议的土地享有承包经营权，因此，其诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴斯根、

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2579号上诉人（原审原告）：吴斯根，男，1975年4月20日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审原告）：周志英，女，1940年3月20日出生，汉族，住枣阳市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：吴韬，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺山，男，1990年3月18……