合同纠纷 （2019）冀06民终6194号

中虽引用了《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，即本案所涉建筑物系农民自建低层住宅（两层），不适用建筑法，却以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相应条文“已入住视为验收合格”出具了前后矛盾的判决意见。在被上诉人为上诉人建造两层住宅楼的法律关系中，被上诉人组织人员、提供建筑施工设备，获取工程价款，而不是单纯的劳动报酬，原审法院却以“报酬”一词减轻被上诉人依法应予承担的法律责任，并以“因原、被告双方签订的农村建房合同对工程质量、无明确具体的约定，且在修建房屋过程中也没有设计图纸或是方案，建设该房屋过程中所有材料均系被告李艳钢提供，鉴定意见未说明出现问题的具体原因”，对被上诉人所施工的两层住宅楼存在的诸多质量问题，以“李艳钢已入住，应视为验收合格”进行盖棺定论，未遵循起码的民事诉讼证据认定规则，严重损害上诉人合法权益。刘洪章辩称，原审法院判决事实清楚、证据充分。上诉人称原审法院审理存在程序违法情况的说法是错误的。首先本案在开庭过程中，法庭已经依法询问案件双方当事人对案件的合议庭组成人员是否提出回

中虽引用了《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，即本案所涉建筑物系农民自建低层住宅（两层），不适用建筑法，却以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相应条文“已入住视为验收合格”出具了前后矛盾的判决意见。在被上诉人为上诉人建造两层住宅楼的法律关系中，被上诉人组织人员、提供建筑施工设备，获取工程价款，而不是单纯的劳动报酬，原审法院却以“报酬”一词减轻被上诉人依法应予承担的法律责任，并以“因原、被告双方签订的农村建房合同对工程质量、无明确具体的约定，且在修建房屋过程中也没有设计图纸或是方案，建设该房屋过程

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6194号上诉人（原审被告）：李艳钢，男，1980年9月1日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪章，男，1943年8月4日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘彬彬（刘洪章之孙），男，1994年1月23日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者……