财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终710号

本案的争议焦点是：1、本案的赔偿义务主体如何认定；2、三原告主张的赔偿金额是否应当全额支持。关于赔偿义务主体的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，从贵州省地矿局一一三地质大队作出的鉴定报告，三原告房屋受损系吊水沟煤矿采煤影响，故三原告的房屋受损所造成的损失吊水沟煤矿应承担相应的赔偿责任。因政策性整合，现吊水沟煤矿被盛联公司兼并重组，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”之规定，吊水沟煤矿的权利

本案的争议焦点是：1、本案的赔偿义务主体如何认定；2、三原告主张的赔偿金额是否应当全额支持。关于赔偿义务主体的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，从贵州省地矿局一一三地质大队作出的鉴定报告，三原告房屋受损系吊水沟煤矿采煤影响，故三原告的房屋受损所造成的损失吊水沟煤矿应承担相应的赔偿责任。因政策性整合，现吊水沟煤矿被盛联公司兼并重组，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终710号上诉人（原审被告）：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层。法定代表人：陶冶，该公司代表人。被上诉人（原审原告）：曾朝隆，男，1963年5月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：郝宴，女，1963年3月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：曾俊杰……