机动车交通事故责任纠纷 （2019）云25民终2047号

原告唐相虎、李建花所提交的证据不能证明被告龙克努驾驶的云Ｇ×××××号车系肇事车辆，且不能证明唐语婷的死亡与被告龙克努的驾驶车辆行为具有因果关系，故原告唐相虎、李建花因承担举证不能的责任。故原告要求被告龙克努、阳光保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告唐相虎、李建花的诉讼请求。案件受理费5169.00元，由原告唐相虎、李建花负担。二审中，双方当事人均未提交证据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

原告唐相虎、李建花所提交的证据不能证明被告龙克努驾驶的云Ｇ×××××号车系肇事车辆，且不能证明唐语婷的死亡与被告龙克努的驾驶车辆行为具有因果关系，故原告唐相虎、李建花因承担举证不能的责任。故原告要求被告龙克努、阳光保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告唐相虎、李建花的诉讼请求。案件受理费5169.00元，由原告唐相虎、李建花负担。二审中，双方当事人均未提交证据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2047号上诉人（原审原告）：唐相虎，男，1993年8月8日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：李建花，女，1998年6月12日生，哈尼族，农民，住红河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙克努，女，1987……