婚约财产纠纷 （2016）甘10民终683号

汪某甲与刘某甲为子女缔结婚约时约定了彩礼款，汪某甲诉称彩礼款为68000元，刘某甲自认为66800元。开庭时审判员虽电话联系了媒人，但刘某甲对未出庭的证人证言有异议，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，彩礼款应当认定为66800元。汪某甲已实际支付给刘某甲彩礼款66800元和银元两枚，属借婚姻索取的财物，系法律所禁止。现汪某甲之子与刘某甲之女已离婚，双方共同生活不足三个月，因给付彩礼数额巨大，给汪某甲生活造成了一定的困难。刘某甲应酌情返还部分彩礼款及两枚银元。汪某甲请求刘某甲返还衣服款及“四金”款，此款实际支付给了刘某甲之女，不属于本案审理范围。汪某甲之子与刘某甲之女在离婚协议中，虽然约定了“男方放弃彩礼”，但离婚协议中关于财产分割条款中的财产，应为夫妻共同财产，协议内容只对协议双方产生约束力，本案中的彩礼系汪某甲支付给刘某甲的财产，无证据证明彩礼系汪某甲之子个人财产，汪某甲之子无权处分该笔财产。刘某甲的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定判决：由刘某甲在判决生效后十日内

汪某甲与刘某甲为子女缔结婚约时约定了彩礼款，汪某甲诉称彩礼款为68000元，刘某甲自认为66800元。开庭时审判员虽电话联系了媒人，但刘某甲对未出庭的证人证言有异议，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，彩礼款应当认定为66800元。汪某甲已实际支付给刘某甲彩礼款66800元和银元两枚，属借婚姻索取的财物，系法律所禁止。现汪某甲之子与刘某甲之女已离婚，双方共同生活不足三个月，因给付彩礼数额巨大，给汪某甲生活造成了一定的困难。刘某甲应酌情返还部分彩礼款及两枚银元。汪某甲请求刘某甲返还衣服款及“四金”款，此款实际支付给了刘某甲之女，不属于本案审理范围。汪某甲之子与刘某甲之女在离婚协

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终683号上诉人(原审被告)：刘某甲，男(基本情况略)。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪某甲，男(基本情况略)。上诉人刘某甲因与被上诉人汪某甲婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审……