行政裁决 （2019）京73行初434号

商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，一方面，诉争商标的显著识别部分“纳里健康”与引证商标中的“阿里健康”相比较，在文字构成、呼叫、整体外观方面构成近似，因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。 是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。 另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等因素考虑，诉争商标指定使用的医疗器械和仪器等商品与引证商标核定使用的医疗器械和仪器等商品属于同一种或类似商品。 若允许诉争商标与引证商标共存于相类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。 因此，诉争商标与引证商标已构成注册在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定。 被告认定正确，本院予以支持。 因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与引证商标相区

纳里健康科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初434号原告：纳里健康科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区江南大道**通策广场****。 法定代表人：刘琛，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。 （……