行政裁决 （2019）京73行初3143号

一、诉争商标的注册是否违反了商标法第三十条、第三十一条的规定商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，一方面，诉争商标“ROPLE”与引证商标二、三显著识别部分“OPPLE”大多数字母及排列相同，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。 另一方面，诉争商标核定使用的婴儿监控器商品与引证商标三核定使用的电视机商品，诉争商标核定使用的航海器械和仪器商品与引证商标二核定使用的测量器械和仪器、运载工具用电压调节器、恒温器、物理学设备和仪器、试电笔、工业或军用金属探测器商品，诉争商标核定使用的消防车商品与引证商标二核定使用的灭火器商品，诉争商标核定使用的自然灾害用救生舱商品与引证商标二核定使用的防眩光眼镜商品，诉争商标核定使用的电子

欧普照明股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3143号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：黄雅君，北京市京都律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：于亚敏，北京市京都律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。……