公证损害责任纠纷 （2018）内05民终724号
裁判要旨
原告孙春霞所举证据及其对证据证明指向的说明，不足以认定原告孙春霞是基于被告左中公证处出具的（2014）左证字第121号公证书而出借给郎德兴80万元借款，同时原告孙春霞将80万元借款出借给郎德兴是其二人之间自愿进行的经济活动，对于经济活动的风险，原告孙春霞应自行承担。因此原告孙春霞的诉讼请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙春霞的诉讼请求。案件受理费11450元，由原告孙春霞负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《公证法》第四十三条的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。本案中，从案外人郎德兴在其2014年12月26日的公安讯问笔录中的明确陈述“因为我领孙春霞、刘杰到科左中旗公证处，将宏图砖厂转让给孙春霞的转让协议书进行公证了，所以，孙春霞才借款800000元给我的”，案外人郎德兴的陈述与
摘要
上诉人孙春霞与被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处公证损害赔偿纠纷二审民事判决书 公证损害责任纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终724号上诉人（原审原告）：孙春霞，女，1977年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：杨天会，科尔沁区西门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处，住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。法定代表人：白灵，职务主任。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼……