机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第804号

温伟鸿、罗ＸＸ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、温玉丽主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。温玉丽的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。二、温伟鸿、罗ＸＸ、平安财险深圳公司、平安财险东莞公司的赔偿责任。平安财险深圳公司已承保了肇事粤BXXX**号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，温玉丽的损失由平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如温玉丽的损失超出上述交强险限额，温伟鸿负事故的全部责任，此部分损失应当由温伟鸿承担100%的赔偿责任；又由于平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，温玉丽的此部分损失应当由平安财险东莞公司在商业三者险保险限额内承担100%的赔偿责任；如温玉丽的损失超出上述商业三者险保险限额，超出部分则由温伟鸿承担赔偿责任。罗ＸＸ作为

温伟鸿、罗ＸＸ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、温玉丽主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。温玉丽的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。二、温伟鸿、罗ＸＸ、平安财险深圳公司、平安财险东莞公司的赔偿责任。平安财险深圳公司已承保了肇事粤BXXX**号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，温玉丽的损失由平安财

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第804号上诉人（原审原告）：温玉丽，女。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，男，该公司员工。委托代理人：李……