劳动争议 （2014）穗中法民一终字第7576号

上诉人、被上诉人建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于未签订劳动合同的二倍工资问题。鉴于上诉人、被上诉人双方已经签订了合同期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止的书面劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付2013年4月15日至2014年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，缺乏理据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年10月11日作出判决：驳回颜昌财的诉讼请求。本案受理费10元，由颜昌财负担。判后，上诉人颜昌财不服，向本院提起上诉称：一、一审查明事实错误。一审法院查明上诉人同被上诉人签订了一份2013年3月15日至2014年3月14日的劳动合同，但其没有审理查明该份劳动合同是被上诉人同上诉人在2014年3月15日补签的，一审过程中上诉人提供了被签劳动合同时在场劳动局工作人员的录音及被上诉人负责人的录音，此份录音笔录可以清晰的证明该份劳动合同签订的时间。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为，按照法律规定，被上诉人应在上诉人入职之日起一个月之内签订劳动合同，但被上诉人却

上诉人、被上诉人建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于未签订劳动合同的二倍工资问题。鉴于上诉人、被上诉人双方已经签订了合同期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止的书面劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付2013年4月15日至2014年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，缺乏理据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年10月11日作出判决：驳回颜昌财的诉讼请求。本案受理费10元，由颜昌财负担。判后，上诉人颜昌财不服，向本院提起上诉称：一、一审查明事实错误。一审法院查明上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7576号上诉人（原审原告）颜昌财。委托代理人范少平，系广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市番禺区沙头街华成五金厂，系个体工商户。经营者吴健威。委托代理人宋剑，系广东金本色律师事务所律师。上诉人颜昌财因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……