合同纠纷 （2021）鲁01民终2402号

《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，奥英公司主张其委托李林胜与苏承禄、李林有、李秀兰、李林胜、北联公司签订《破产和解投资协议书》及苏承禄、李林有、李秀兰、李林胜签订《补充协议1》及《补充协议2》时，李林胜、苏承禄、李林有、李秀兰、北联公司存在恶意串通欺诈奥英公司，未在协议中记载将奥英公司持有的在泽园公司享有的20%股份登记在李林有、李秀兰指定名下后，抵顶奥英公司欠李林有、李秀兰债务。一审法院认为，奥英公司认可《破产和解投资协议书》系其授权李林胜代为签订，各方当事人对该事实均无异议。协议上加盖了奥英公司的公章，视为奥英公司对协议内容的认可。且在协议签订至本案起诉之日，奥英公司均未对《破产和解投资协议书》的内容提出异议，亦未提交证据证明李林胜未向其披露涉案协议的签订情况。且奥英公司并非两份补充协议的合同

《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，奥英公司主张其委托李林胜与苏承禄、李林有、李秀兰、李林胜、北联公司签订《破产和解投资协议书》及苏承禄、李林有、李秀兰、李林胜签订《补充协议1》及《补充协议2》时，李林胜、苏承禄、李林有、李秀兰、北联公司存在恶意串通欺诈奥英公司，未在协议中记载将奥英公司持有的在泽园公司享有

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2402号上诉人（原审原告）：德州奥英油气销售有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：马淑萍，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宁，山东昊舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李林胜，男，1950年10月1日出生，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：苏承禄，男，1952年3月8日出生，……