赠与合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1520号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人毛丽蓓认为本案系争钱款系被上诉人王匀认为第三人徐威具有过错而支付其的补偿款，未能举证证明，且如系补偿款，也不可能由王匀以购买定期理财产品的形式进行交付，故本院难以采信。根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。综合本案查明的事实及毛丽蓓与王匀之间的往来微信，王匀认为其并不知晓毛丽蓓已经与徐威离婚，该款是其在坚信毛丽蓓系其儿媳，双方仍为姻亲关系的情况下，为考虑尚未出生的第三代而支付的抚养款，存在合理性且符合我国习俗，故原审判决毛丽蓓返还该款及孳息，并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14，033元，由上诉人毛丽蓓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一四年九月二十二日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人毛丽蓓认为本案系争钱款系被上诉人王匀认为第三人徐威具有过错而支付其的补偿款，未能举证证明，且如系补偿款，也不可能由王匀以购买定期理财产品的形式进行交付，故本院难以采信。根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。综合本案查明的事实及毛丽蓓与王匀之间的往来微信，王匀认为其并不知晓毛丽蓓已经与徐威离婚，该款是其在坚信毛丽蓓系其儿媳，双方仍为姻亲关系的情况下，为考虑尚未出生的第三代而支付的抚养款，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1520号上诉人（原审被告）毛丽蓓。委托代理人何臻伟，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王匀。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原审第三人徐威。上诉人毛丽蓓因赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第125号民事判决，向本院提起……