婚约财产纠纷 （2015）盐民终字第01071号

彩礼是一方为了缔结婚姻而向另一方交付的财物。关于本案彩礼的具体数额，双方未能陈述一致，证人单某出庭接受质询的过程中，其证言存在不稳定性，就刘某甲与吴某甲认识及举行结婚仪式的相关时间点与当事人陈述矛盾，因此对其关于刘某甲给吴某甲80000元彩礼的证言一审法院不予采信。证人刘某乙系刘某甲的父亲，其证言一审法院亦不予采信。刘某甲提交六张借条，因其是复印件，且刘某甲陈述该几笔借款的过程前后不一致，也未能在法庭要求的时间内提交已经偿还的两笔借款的借条原件，因此，该借条一审法院亦不能采信。在刘某甲不能举证证明其交付给吴某甲彩礼钱的具体数额的前提下，一审法院认定刘某甲给吴某甲的彩礼钱为30000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方可以要求对方返还彩礼，但考虑到本案刘某甲与吴某甲按照习俗举行结婚仪式，同居期间生一子，其因生产导致致密性骨炎，需要长期治疗的实际情况，再扣减吴某甲陪嫁时购买家电支出的费用（15500元）及压箱子钱（9000元-1000元），返还已无必要，因此，对刘某甲的诉讼请求，一审法院不予支持。依照

彩礼是一方为了缔结婚姻而向另一方交付的财物。关于本案彩礼的具体数额，双方未能陈述一致，证人单某出庭接受质询的过程中，其证言存在不稳定性，就刘某甲与吴某甲认识及举行结婚仪式的相关时间点与当事人陈述矛盾，因此对其关于刘某甲给吴某甲80000元彩礼的证言一审法院不予采信。证人刘某乙系刘某甲的父亲，其证言一审法院亦不予采信。刘某甲提交六张借条，因其是复印件，且刘某甲陈述该几笔借款的过程前后不一致，也未能在法庭要求的时间内提交已经偿还的两笔借款的借条原件，因此，该借条一审法院亦不能采信。在刘某甲不能举证证明其交付给吴某甲彩礼钱的具体数额的前提下，一审法院认定刘某甲给吴某甲的彩礼钱为30000元。根据最高

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01071号上诉人（原审原告）刘某甲，居民。委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴某甲，居民。被上诉人（原审被告）吴某乙，居民。以上两名被上诉人共同委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上诉人吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大西民初字第……