财产损害赔偿纠纷 （2015）吉中民一终字第66号

姚正根将建房工程当中的模板安装工程交由姚各生施工，姚各生以自己的安装技术及模板、檩条、支撑等完成模板安装工作，双方形成承揽关系。姚各生为姚正根安装的模板及其支架，按照相关技术规定，应具有足够的承载能力、刚度和稳定性，可靠地承受浇筑混凝土的重量、侧压力及施工荷载。坍塌的桥面及楼面明显存在模板及支架断裂的情况，且楼面坍塌系姚正根要求姚各生进行检查、加固后，姚各生亦进行了检查、加固的情形下发生的，因此，可推定姚各生交付的工作成果不符合质量要求，应承担相应的责任。姚正根明知自己无相应的资质，自行对房屋进行设计并组织无相关资质人员进行施工，且在浇筑混凝土时，对混凝土的厚度存在随意性，在施工基本结束时将多余的混凝土浇筑在已初凝的混凝土楼面上并安排人员使用平泵进行振捣，明显违反操作规范。综上，姚正根、姚各生均存在不当行为，各应承担相应的责任，酌定姚正根、姚各生双方的责任比例为40%和60%。姚正根诉请损失当中的搅拌混凝土费用1900元，系两次形成，且重新施工的面积远少于第一次施工的面积，酌定第二次的费用为800元。因此，姚正根因坍塌所造成的损失为7700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五

姚正根将建房工程当中的模板安装工程交由姚各生施工，姚各生以自己的安装技术及模板、檩条、支撑等完成模板安装工作，双方形成承揽关系。姚各生为姚正根安装的模板及其支架，按照相关技术规定，应具有足够的承载能力、刚度和稳定性，可靠地承受浇筑混凝土的重量、侧压力及施工荷载。坍塌的桥面及楼面明显存在模板及支架断裂的情况，且楼面坍塌系姚正根要求姚各生进行检查、加固后，姚各生亦进行了检查、加固的情形下发生的，因此，可推定姚各生交付的工作成果不符合质量要求，应承担相应的责任。姚正根明知自己无相应的资质，自行对房屋进行设计并组织无相关资质人员进行施工，且在浇筑混凝土时，对混凝土的厚度存在随意性，在施工基本结束时将多

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第66号上诉人（原审被告）姚各生。委托代理人肖秋云、王江平，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚正根。委托代理人姚花平。上诉人姚各生因与被上诉人姚正根财产损害赔偿纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年1……