彩票、奖券纠纷 （2019）赣07民终1905号

原告委托被告代为购买体育彩票，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成委托合同关系，被告虽然从中获得购买彩票款7%的报酬，但该报酬系从体育彩票公司中获取，原告未支付报酬给被告，因此，原、被告之间形成的是无偿的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告将原告委托的竞彩方案中的“让球客胜”出成“让球主胜”，仅一字之差，既不是故意，也不属于重大过失；且彩票是否中奖，具有不确定性和侥幸性，原告也正是基于这种认识，所以才从被告处取回了彩票，故对被告辩称原告已经拿走了彩票，说明原告已经认可了这个彩票的意见，一审法院予以采纳。综上，原告要求被告赔偿损失的请求，一审法院不予支持。鉴于在协商过程中，被告同意补偿原告损失5000元，一审法院予以确认。据此，一审判决：被告苏兰香于判决生效后七日内补偿原告邓龙经济损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.

原告委托被告代为购买体育彩票，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成委托合同关系，被告虽然从中获得购买彩票款7%的报酬，但该报酬系从体育彩票公司中获取，原告未支付报酬给被告，因此，原、被告之间形成的是无偿的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告将原告委托的竞彩方案中的“让球客胜”出成“让球主胜”，仅一字之差，既不是故意，也不属于重大过失；且彩票是否中奖，具有不确定性和侥幸性，原告也正是基于这种认识，所以才从被告处取回了彩票，故对被告辩称原告已经拿走了彩票

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1905号上诉人（原审原告）：邓龙，男，1988年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：陈蔚福，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师被上诉人(原审被告)：苏兰香，女，1980年10月27日生，住上犹县，委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。上诉人邓龙因与被上诉人苏兰香彩票、奖券……