劳动争议 （2017）琼97民终677号

林祥和提供的证据无法证明林祥和与矿业公司之间存在劳动关系、判决驳回林祥和的诉讼请求符合法律规定。综上，请求法院依法维持一审法院判决、驳回林祥和所有诉讼请求。林祥和向一审法院提出诉讼请求：1.确认林祥和与矿业公司自2004年2月至今存在事实劳动关系；2.解除林祥和与矿业公司的事实劳动关系；3.判决矿业公司给付林祥和双倍工资185400元；4.判决矿业公司给付林祥和解除劳动合同双倍经济赔偿金43200元；5.判决矿业公司支付林祥和失业保险金30720元；6.判决矿业公司为林祥和补缴2004年2月至解除劳动关系之日的社会保险。一审法院认定事实：2007年8月22日矿业公司由上海复星集团和海南海钢集团有限公司共同出资成立。2010年整体变更为海南矿业股份有限公司。矿业公司机修厂系矿业公司的下属部门。现林祥和以为矿业公司工作期间，矿业公司没有与林祥和签订书面劳动合同，没有为林祥和缴纳任何社会保险，无故解雇林祥和为由起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出昌劳人仲裁字[2016]第147号仲裁裁决，裁决：驳回申请人林祥和的所有仲裁

林祥和提供的证据无法证明林祥和与矿业公司之间存在劳动关系、判决驳回林祥和的诉讼请求符合法律规定。综上，请求法院依法维持一审法院判决、驳回林祥和所有诉讼请求。林祥和向一审法院提出诉讼请求：1.确认林祥和与矿业公司自2004年2月至今存在事实劳动关系；2.解除林祥和与矿业公司的事实劳动关系；3.判决矿业公司给付林祥和双倍工资185400元；4.判决矿业公司给付林祥和解除劳动合同双倍经济赔偿金43200元；5.判决矿业公司支付林祥和失业保险金30720元；6.判决矿业公司为林祥和补缴2004年2月至解除劳动关系之日的社会保险。一审法院认定事实：2007年8月22日矿业公司由上海复星集团和海南海钢集团

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终677号上诉人（原审原告）：林祥和，男。委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南矿业股份有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇（海钢办公大楼）。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德锋，该公司职工。委托诉讼代理人：赵雨萍，该公司职工。上诉人林祥和因与被上诉人海南矿业股……