物业服务合同纠纷 （2021）晋03民终569号

原告系本市凤凰城小区的物业服务企业，其与凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业服务合同》符合相关规定，应为有效。被告武学成作为凤凰城小区业主，房屋的产权人，理应向原告交纳2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5542元（（105元/月+53.35元/月）×35月）。原告要求被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5542元的诉讼请求，该院予以支持。原告还要求被告向其交纳2017年1月的物业管理服务费及2017年1月1日至2019年12月31日期间的城市垃圾处理费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：1、被告武学成于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市金牌物业服务有限公司交纳2017年2月1日至2019年12月31期间的物业管理服务费5542元；2、驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武学成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一

原告系本市凤凰城小区的物业服务企业，其与凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业服务合同》符合相关规定，应为有效。被告武学成作为凤凰城小区业主，房屋的产权人，理应向原告交纳2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5542元（（105元/月+53.35元/月）×35月）。原告要求被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5542元的诉讼请求，该院予以支持。原告还要求被告向其交纳2017年1月的物业管理服务费及2017年1月1日至2019年12月31日期间的城市垃圾处理费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终569号 上诉人（原审被告）：武学成，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人：杨银柱。 委托诉讼代理人：任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵娟花，现住阳泉市。 上诉人武学成因与被上诉人阳泉市金牌物业服务有限公司（以下简称金牌物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）……