著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终15591、15592号

本两案为著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为：一是上诉人是否实施了被诉侵权行为；二是一审法院确定的赔偿责任是否恰当。 关于争议焦点一，根据一审查明的事实，上诉人未经被上诉人许可，在其官方网站使用涉案图片，一审认定上诉人侵犯了被上诉人对涉案图片享有的著作权。上诉人对此予以反驳，主张图片并非由其而是案外人上传，且图片并未用于商业宣传而是新闻报道，但均未提供充分反证，且有无取得肖像权人许可不足以否定相关权利人享有的著作权。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，如上所述，上诉人因其侵权行为应承担赔偿责任。一审法院在综合考虑涉案作品独创性程度、上诉人使用方式及用途及被上诉人为制止侵权所支出的合理开支等因素，酌定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2500元，未超出合理范围，本院予以支持。 综上所述，上诉人深圳安科互联教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各50元，均由上诉人深

本两案为著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为：一是上诉人是否实施了被诉侵权行为；二是一审法院确定的赔偿责任是否恰当。 关于争议焦点一，根据一审查明的事实，上诉人未经被上诉人许可，在其官方网站使用涉案图片，一审认定上诉人侵犯了被上诉人对涉案图片享有的著作权。上诉人对此予以反驳，主张图片并非由其而是案外人上传，且图片并未用于商业宣传而是新闻报道，但均未提供充分反证，且有无取得肖像权人许可不足以否定相关权利人享有的著作权。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，如上所述，上诉人因其侵权行为应承担赔偿责任。一审法院在综合考虑涉案作品独创性程度、上诉人使用方式及用途及

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15591、15592号 上诉人（原审被告）：深圳安科互联教育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋松裕路****，统一社会信用代码×××823。 法定代表人：蔡文茂，董事长。 委托诉讼代理人：王芸，女，1990年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，系该公司员……