机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第03013号

关于事故责任的认定问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故责任经交警部门出具的交通事故认定书所确认，保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予支。关于保险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险合同将法律禁止性规定作为免责事由，保险公司仍需履行提示义务，只是明确说明义务的责任可以减轻。否则，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。案涉商业三者险保险条款中关于驾驶人事故生后逃逸则保险人不负责赔偿的条款系免责条款，虽然徐敬垚在事故后逃逸，属

关于事故责任的认定问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故责任经交警部门出具的交通事故认定书所确认，保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予支。关于保险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第03013号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人严小平，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）季菊香。被上诉人（原审被告）徐敬垚。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季菊香、徐敬垚机动车交通事故责任纠纷一案……