劳务合同纠纷 （2019）内0929民初1612号
裁判要旨
证人常志鹏虽为工地的现场管理人员，对工地上各工种负责管理，但证人并不具备木工方面专业知识，且工程验收并不是由其负责，证人证言不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。 现原告向本院起诉要求判令被告樊永世给付原告母德明木工工资42500元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 如果未能提供证据或提交的证据不足以证明其主张的，可能会承担不利的后果。 原告向法庭提供的一份欠条真实有效，被告亦认可欠原告42500元木工工资款的事实，原、被告双方建立劳务合同关系，原告为被告提供劳务，且完工后双方进行了结算，被告应支付原告劳务工资。 故对原告要求被告给付42500元工资款的诉讼请求本院予以支持。 对于被告提出的因工程存在质量问题、待原告维修后给付工资款的抗辩，因被告提供的照片及证人证言不能有力的证明其主张，本院不予支持。 故被告应给付原告剩余42500元木工工资。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告樊永世给付原告母德明木工工资款42500元。 限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费862元，由被告樊永世承担。 如不服本
摘要
母德明与樊永世劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1612号原告母德明。 委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。 被告樊永世。 原告母德明诉被告樊永世劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。 原告母德明及其委托代理人、被告樊永世均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告母德明诉称：2018年9……