劳务合同纠纷 （2019）苏0623民初4255号
裁判要旨
三原告虽未有直接的证据证明其与被告张华之间存在劳务关系，但从被告张华为其办理的用于发放工资的银行卡、证人缪某出庭作证的证言、原告张德富与被告张华的通话录音及被告自认的三原告在其承包的工地上从事木工作业施工的事实，足以认定三原告与被告张华之间存在劳务关系。 对于被告张华提出的三原告系受案外人缪某雇请，其在承包山东烟台淄博万达广场的工程期间与案外人缪某有合作约定，双方根据各自工程需要，在人手不够的情形下，安排己方工人在对方承包的工地上进行施工，双方对产生的劳务费用进行结算，各人负责发放己方工人劳务报酬，三原告系受案外人缪某雇请，故劳务报酬应由缪某发放的抗辩意见，被告张华虽提供了其于2015年8月1日转账给缪某6000元的银行支付凭证，但与本案不具有关联性，同时证人缪某对此予以否认，故本院对其抗辩意见不予采信。 对于争议焦点二、三原告的劳务费用数额。 本院认为，原告张德富主张其劳务报酬为34天×300元／天＝10200元，原告张德发主张其劳务报酬为32天×300元／天＝9600元，原告顾红兵主张其劳务报酬为26天×300元／天＝7800元，原告在仅有证人缪某的证言，且证人缪某的证言与三原告主
摘要
张德富、张德发等与张华劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4255号原告：张德富，男，1965年12月20日生，汉族，住如东县。 原告：张德发，男，1959年10月25日生，汉族，住如东县。 两原告委托诉讼代理人：张辉兰，女，1963年10月28日生，汉族，住如东县。 与两原告系兄妹关系。 原告：顾红兵，男，1973年11月23日生，汉族，住洋口镇。 被告：张华，男，1963年10月21日生……