营业信托纠纷 （2018）陕01民初136号
裁判要旨
于旭洋与长安信托公司签订的《信托合同》等一系列信托文件系当事人双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。于旭洋起诉信托计划不成立，依据的是《信托合同》中约定的信托计划成立条件(5)(6)(7)办理完毕赋予强制执行效力的债权文书公证手续，而长安信托公司没有办理，故信托计划不成立，《信托合同》不生效。本院认为《信托合同》约定的信托计划的成立条件已经满足，信托计划已经成立，《信托合同》业已生效。理由如下：第一，于旭洋与长安信托公司诉争的《信托合同》第十七条（一）第2项中的第（5）（6）（7）中的《承诺函》本身不具备办理强制执行公证的条件。《公证程序规则》第三十九条规定：“具有强制执行效力的债权文书的公证，应当符合下列条件：（一）债权文书以给付货币、物品或者有价证券为内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”。上述《承诺函》并非以给付货币、物品或有价证券为内容。另，《承诺函》是一种诺成行为，本身没有相应对价，不符合办理强制执行公证的条件，他的对价在于承诺的内容，只有承诺的内容在具备条件时才能办理强制执行公证。因此本案《承诺函》本身无法办理强
摘要
于旭洋与长安国际信托股份有限公司营业信托纠纷一审民事判决书 营业信托纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初136号原告：于旭洋，男，1968年3月17日出生，汉族，太原达洋专业美容美发产品批发总会总经理，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：祝明，山西晟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告：长安国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心24楼。法定代表人：高成程，该公司董……