加工合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第78号

孔泽龙、孔球谦、关玲与邓翠鸾采用月结方式进行费用结算，而每月或每两个月的加工费，会在一两个月内结清。按照法院的推理，则双方2012年8月至2013年5月的加工费，也可以按这种方式计算。但很明显，这种方式并不能反映后续加工费与付款之间的关系。因此，在原审法院未作出全局推理，且邓翠鸾未提供其他证据佐证的情况下，原审法院根据部分巧合的数据而推理的结果，采信邓翠鸾主张的单价，有悖客观。涉案产品有三个规格，即单价存在三个变量，虽然双方对产品的数量没有异议，但不同的单价组合也可以反映出交易情况。即使原审法院之前的推理成立，也只能推理规格为l000ml瓶盖的单价和300ml瓶盖的单价，而不能推理内盖的单价。由此可见，原审法院的推理漏洞百出，不能成立。（二）原审法院预设推理结果，在寻求推理依据，未考虑客观情况，以致认定事实错误。1.孔泽龙、孔球谦、关燕玲与邓翠鸾之间并非以月结方式结算。从孔泽龙、孔球谦、关燕玲的付款时间和付款金额来看，孔泽龙、孔球谦、关燕玲的付款没有规律。其原因在于孔泽龙、孔球谦、关燕玲并非涉案产品的最终使用人，其也是需要组合其他加工人提供的产品，形成相对完整的产品，再提供给客户。孔泽

孔泽龙、孔球谦、关玲与邓翠鸾采用月结方式进行费用结算，而每月或每两个月的加工费，会在一两个月内结清。按照法院的推理，则双方2012年8月至2013年5月的加工费，也可以按这种方式计算。但很明显，这种方式并不能反映后续加工费与付款之间的关系。因此，在原审法院未作出全局推理，且邓翠鸾未提供其他证据佐证的情况下，原审法院根据部分巧合的数据而推理的结果，采信邓翠鸾主张的单价，有悖客观。涉案产品有三个规格，即单价存在三个变量，虽然双方对产品的数量没有异议，但不同的单价组合也可以反映出交易情况。即使原审法院之前的推理成立，也只能推理规格为l000ml瓶盖的单价和300ml瓶盖的单价，而不能推理内盖的单价。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第78号上诉人（原审被告）孔泽龙，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）孔球谦，男，汉族，1946年7月21日出生，住广东省佛山市南海区松岗。上诉人（原审被告）关燕玲，女，汉族，1981年5月15日出生，住广东省佛山市南海区松岗。上列三上诉人的共同委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。上列三……