联营合同纠纷 （2019）湘02民终1859号

上诉人与被上诉人之间并未形成签订合同的意思表示是错误的。根据《关于金碧花园项目合同终止后工程费用产生的情况说明》（二审上诉人提供的新证据）可以看出与原审中的《未尽事宜情况说明》的内容是一致的。在双方均已盖章确认的情况下，对实际发生的该费用应该予以扣减。其中，《情况说明》中的第一部分在原322万的基础上，因增加了补交的土地出让金210880元（详见二审证据目录二），该项总额为3437159.01元。按照原合同约定，被上诉人应承担49%，即1684207.9元。该部分事实也可通过湖南龙人天岳工程造价咨询有限公司出具的报告书中予以证实。另外，《情况说明》中的第四项关于小区配套设施建设支出费用是在终止协议签订后应小区配套建设未完善，造成小区业主大量上访，应要求，上诉人与被上诉人共同协商，并在被上诉人主管部门主持下，上诉人实际完成并支付了费用108万元，被上诉人应按比例分摊529200元。其三，根据《情况说明》中的第五项，因合同施工面积与实际测量面积之间存在差异，在签订合作终止协议时并未进行实际面积的测量，经有关部门对实际施工工程进行面积测量以后该面积已经发生了增加（详见二审证据五），增加的面积

上诉人与被上诉人之间并未形成签订合同的意思表示是错误的。根据《关于金碧花园项目合同终止后工程费用产生的情况说明》（二审上诉人提供的新证据）可以看出与原审中的《未尽事宜情况说明》的内容是一致的。在双方均已盖章确认的情况下，对实际发生的该费用应该予以扣减。其中，《情况说明》中的第一部分在原322万的基础上，因增加了补交的土地出让金210880元（详见二审证据目录二），该项总额为3437159.01元。按照原合同约定，被上诉人应承担49%，即1684207.9元。该部分事实也可通过湖南龙人天岳工程造价咨询有限公司出具的报告书中予以证实。另外，《情况说明》中的第四项关于小区配套设施建设支出费用是在终止

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1859号上诉人(原审被告)株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。法定代表人刘顺德，系该公司董事长。委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被上诉人(原审原告)株洲市房屋开发经营……