劳动争议 （2016）浙04民申00021号

沈建清的诉讼请求是判令中外合资桐乡东方大酒店有限公司依法承担沈建清下岗失业期间的生活基本工资、各种社会养老保险金等等，因桐乡东方大酒店有限公司已于1998年被注销，被告主体不存在，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，对沈建清的起诉应予驳回。另外，桐乡东方大酒店有限公司改制后原有职工的安置问题，涉及政策性企业改制，属历史遗留问题，不属于法院的主管范围。一、二审法院驳回沈建清的起诉并无不当。沈建清在再审申请中增加诉讼请求，要求追究相关国家工作人员的刑事责任,执行归还中外合资桐乡东方大酒店有限公司房产等，不属于本案审查范围，应另行解决。综上，沈建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈建清的再审申请。审判长　李　伟审判员　刘　春审判员　李美凤二〇一六年六月二十一日书记员　朱　悦

沈建清的诉讼请求是判令中外合资桐乡东方大酒店有限公司依法承担沈建清下岗失业期间的生活基本工资、各种社会养老保险金等等，因桐乡东方大酒店有限公司已于1998年被注销，被告主体不存在，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，对沈建清的起诉应予驳回。另外，桐乡东方大酒店有限公司改制后原有职工的安置问题，涉及政策性企业改制，属历史遗留问题，不属于法院的主管范围。一、二审法院驳回沈建清的起诉并无不当。沈建清在再审申请中增加诉讼请求，要求追究相关国家工作人员的刑事责任,执行归还中外合资桐乡东方大酒店有限公司房产等，不属于本案审查范围，应另行解决。综上，沈建清的再审申请不符合《中华

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民申00021号再审申请人（原审原告、上诉人）：沈建清。被申请人（原审被告、被上诉人）：中外合资桐乡东方大酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市振兴西路**号。法定代表人：钱月芳，董事长。再审申请人沈建清因与被申请人中外合资桐乡东方大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终130号民事裁定，向我院申请再……