排除妨害纠纷 （2021）黔26民再15号

因被告王**木在涉案争议地上堆放石、砂以及种植农作物是以持有《土地承包使用证》为据，原告周老翠、刘凤兰依据其《林权证》主张物权保护起诉被告王**木侵权，因涉案争议地存在权属争议而缺乏主要事实依据，是否构成侵权要待涉案争议地权属清楚后方可判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费30元，退回原告周老翠、刘凤兰。周老翠、刘凤兰不服一审裁定，上诉请求：一、撤销镇远县人民法院（2019)黔2625民初370号民事裁定，并发回重审或者判令支持上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费，由被上诉人王**木承担。本院二审查明：2010年6月10日，镇远县人民政府向何昌华、何昌值两户颁发镇府林证字（2008）第070605154号《林权证》，该证登记有“四川溪”林地，其面积为31.41亩，四至为东至梁、南至水井边内壕与姜召弟山交界、西至四川溪沟北至王木生家左侧岩内壕直上。该林地所有权权利人是蕉溪镇蕉溪村，林地使用权权利人及林木所

因被告王**木在涉案争议地上堆放石、砂以及种植农作物是以持有《土地承包使用证》为据，原告周老翠、刘凤兰依据其《林权证》主张物权保护起诉被告王**木侵权，因涉案争议地存在权属争议而缺乏主要事实依据，是否构成侵权要待涉案争议地权属清楚后方可判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费30元，退回原告周老翠、刘凤兰。周老翠、刘凤兰不服一审裁定，上诉请求：一、撤销镇远县人民法院（2019)黔2625民初370号民事裁定，并发回重审

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周老翠，女，1952年10月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤兰，女，1948年8月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。共同委托代理人：谭能东，贵州碧波律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**木，男，195……