土地承包经营权纠纷 （2019）吉05民终806号

被告为非农户口，其没有农村土地的承包经营权，被告辩称涉案土地的承包经营权为高春香，且涉案土地村里未进行调整过，故其承包经营权仍归高春香，但其提供的证据不足以证实该主张。原告提供的证据能证实二原告享有涉案土地的承包经营权，被告举证称，其与原告经人调解原告同意将涉案土地给他，并由他进行耕种，但被告自认原告并未参与调解，可见，该证据不能认定原告允许被告耕种涉案土地，故可以认定被告未经原告允许擅自耕种，且该行为属侵权行为。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，该案应由法院受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，原告对涉案土地享有承包经营权，被告擅自耕种属侵权，原告主张被告返还涉案土地，应予支持，但考虑到涉案土地现正由被告进行耕种，在秋收之后返还更为适宜。综上，依照

被告为非农户口，其没有农村土地的承包经营权，被告辩称涉案土地的承包经营权为高春香，且涉案土地村里未进行调整过，故其承包经营权仍归高春香，但其提供的证据不足以证实该主张。原告提供的证据能证实二原告享有涉案土地的承包经营权，被告举证称，其与原告经人调解原告同意将涉案土地给他，并由他进行耕种，但被告自认原告并未参与调解，可见，该证据不能认定原告允许被告耕种涉案土地，故可以认定被告未经原告允许擅自耕种，且该行为属侵权行为。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终806号上诉人（原审被告）：张金泉，男，住柳河镇。委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金芝，女，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：吴迪（系张金芝女儿），女，住吉林省柳河县柳河镇。被上诉人（原审原告）：吴连富，男，住柳河县柳河镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。原审第三人：……